Port du hijab dans les compétitions de football : le Conseil d'Etat dénonce des "attaques" contre l'indépendance de la justice
L'examen par la haute juridiction administrative d'un recours portant sur le port du hijab dans le football féminin a suscité de vives réactions politiques.
"Mettre en cause le fonctionnement [d'un] service public de la justice, c'est attenter à une institution essentielle pour la démocratie." Le Conseil d'Etat a dénoncé, mercredi 28 juin, "les attaques" à son encontre après l'avalanche de réactions politiques à l'examen par cette juridiction d'un recours sur le port du hijab dans le football féminin, en faveur duquel s'est prononcé le rapporteur public.
Dans une rare mise au point, par la voie d'un communiqué publié sur son site, la plus haute juridiction administrative déclare "se réserve[r] le droit d'engager des poursuites en cas d'injure, de diffamation, d'incitation à la haine ou de menace". Ces "attaques" font suite à la tenue d'une audience, lundi, devant le Conseil d'Etat, qui a examiné un recours des "Hijabeuses" contre la Fédération française de football (FFF) qui leur interdit de jouer voilées lors des compétitions.
Le Conseil d'Etat œuvre "en toute indépendance"
L'avis du rapporteur public a déclenché de nombreuses réactions politiques, certaines visant directement la juridiction. "Il faut la naïveté d'un rapporteur au Conseil d'Etat pour écrire qu'il n'y a 'pas de prosélytisme, qu'il n'y a pas de provocation' dans le port du voile pour jouer au foot", s'est indigné le patron des députés Les Républicains, Olivier Marleix, qui a interpellé la Première ministre lors des questions au gouvernement, mardi, à l'Assemblée nationale.
Le Conseil d'Etat rappelle quant à lui "que les femmes et les hommes qui rendent la justice administrative œuvrent chaque jour, en toute indépendance, et dans le plus strict respect du principe d'impartialité, pour garantir le respect du droit par l’administration et le respect des libertés". Sa décision sur le port du hijab dans le football féminin est attendue jeudi.
À regarder
-
Des jupes pour le personnel masculin d'Eurostar
-
Greta Thunberg maltraitée en Israël ?
-
Ce jeune meurt en voulant échapper à son expulsion
-
Avec les fans de Taylor Swift au Grand Rex à Paris
-
Violence dans les avions : des passagers trop turbulents
-
Procès des viols de Mazan : Gisèle Pelicot face à un dernier accusé
-
Grand-mère pyromane : condamnée pour 11 incendies
-
10 Bercy pour Orelsan : une première dans le rap français
-
Le meilleur vin effervescent du monde serait... un mousseux anglais
-
Drones : un spectacle vire au chaos en Chine
-
Le berceau de l'humanité serait en Asie et pas en Afrique
-
On n’a plus de Premier ministre (encore)
-
Des prêtres catholiques à l'assaut des réseaux sociaux
-
Le Royaume-Uni veut créer une carte d'identité numérique
-
Drones, navires fantômes : l’avertissement de V.Poutine
-
Où en sont les tests salivaires pour détecter l'endométriose ?
-
"On ne peut pas être Premier ministre lorsque les conditions ne sont pas remplies", assure Sébastien Lecornu
-
En Namibie, le célèbre parc d'Etosha dévasté par les flammes
-
Une "Punk à sein" pour Octobre rose
-
La pilule face aux tendances TikTok de la "contraception naturelle"
-
Qui sont "les guetteuses", ces femmes en première ligne lors de l'attaque du 7 octobre ?
-
Des satellites pour protéger les hérissons, en voie d'extinction
-
Animaux de compagnie : des crèches pour chiens
-
Toilettes : toujours plus innovantes
-
Tempête Amy : deux morts dans les intempéries
-
Guerre à Gaza : le Hamas se dit prêt à libérer les otages
-
Le premier distributeur de frites belges
-
Boucheries, la nouvelle cible des voleurs
-
Deux morts dans une fusillade à Nice
-
Apnée du sommeil : quels risques pour la santé
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter