Lutte contre le terrorisme : qu'est-ce que le Patriot Act, en vigueur aux Etats-Unis ?
Après les attentats du 11 septembre 2001, le président George W. Bush a promulgué une loi antiterroriste dont les Américains n'ont découvert les pleines conséquences qu'en 2013. Aujourd'hui, la question de l'arrivée d'une telle loi en France se pose.
/2021/12/14/61b8b99cec1d8_violaine-jaussent.png)
/2015/01/13/000_Was8452544(1)_1.jpg)
Après les attentats des 7 et 9 janvier en France, y aura-t-il un Patriot Act à la française ? Non, a répondu Manuel Valls mardi 13 janvier. Le Premier ministre a dévoilé "des mesures exceptionnelles" mais "jamais des mesures d'exception" mettant en danger l'Etat de droit. Pourtant, auparavant, à droite, des responsables politiques ont évoqué la nécessité d'une telle loi, adoptée aux Etats-Unis après le 11 septembre 2001.
Pour mieux comprendre ce débat, francetv info explique ce qu'est le Patriot Act.
Une loi votée après les attentats du 11-Septembre
Le 26 octobre 2001, après les attentats qui ont frappé les Etats-Unis dans leur cœur, le président américain de l'époque, George W. Bush, propose un train de mesures résumées par l'acronyme Patriot : Providing appropriate tools required to intercept and obstruct terrorism, soit "fournir les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme".
La loi vise à faciliter les écoutes et la surveillance de personnes suspectées de terrorisme, notamment sur internet. Mais elle inclut aussi neuf autres chapitres, pour augmenter à sept jours la détention sans acte d'accusation d'un étranger suspect d'activités terroristes ; mieux partager les renseignements entre les multiples services américains ; renforcer la protection des frontières ; lutter contre les réseaux de financement terroristes...
Au Congrès, le débat est rapide, et beaucoup d'élus confient n'avoir pas lu le texte. La Chambre des représentants (357 voix contre 66) et le Sénat (98 contre 1) l'adoptent à une quasi-unanimité, après avoir toutefois pris soin de limiter les mesures à quatre ans. "Cette législation est essentielle non seulement pour poursuivre et punir les terroristes, mais également pour empêcher de nouvelles atrocités", déclare George W. Bush à ce moment-là.
Une loi utilisée en dehors du terrorisme
Mais au même moment, George W. Bush lance aussi un large programme d'écoutes téléphoniques et de surveillance des communications sur internet. L'article 215 de la loi permet en effet à l'Agence nationale de sécurité (NSA) de placer sur écoute toute personne sans mandat judiciaire.
Le New York Times révèle l'existence du programme en 2005, et choque les Américains. Toutefois, le programme continue sous une autre forme à partir de 2006, cette fois sous supervision d'une cour secrète chargée des écoutes antiterroristes. L'article 215 devient alors la justification légale pour que la NSA puisse collecter en continu les "métadonnées" des appels téléphoniques passés aux Etats-Unis (durée, numéro appelé, horaire, mais pas les enregistrements des conversations).
En juin 2013, Edward Snowden révèle par voie de presse ce programme de métadonnées. Des responsables parlementaires étaient au courant, mais la plupart des élus sont scandalisés. "Je suis l'auteur du Patriot Act, et il s'agit d'un abus de cette loi", déclare le républicain Jim Sensenbrenner.
Une loi conçue pour être temporaire, devenue permanente
Dans les années qui suivent son adoption, la loi est retouchée. Elle a été prolongée en 2005, puis pérennisée en 2006, selon Le Monde. Finalement, la quasi-totalité des articles ont été rendus permanents, à l'exception notable du fameux "article 215", qui doit expirer en juin. Sous pression de l'opinion américaine après les révélations d'Edward Snowden, Barack Obama a annoncé un projet qui amenderait cet article.
À regarder
-
Temu, Shein... ça va coûter plus cher ?
-
C'est très compliqué dès qu'on parle de la France
-
Départ anticipé d’E. Macron : “La seule décision digne qui permet d’éviter 18 mois de crise”
-
Donald Trump : le Venezuela dans sa ligne de mire
-
Hommage à Samuel Paty : des minutes de silence "inutiles" pour sa sœur.
-
Avion low cost : payer pour incliner son siège
-
Otages français en Iran : l'appel de détresse de leurs familles
-
Cédric Jubillar : ses défenseurs passent à l'attaque
-
Salomé Zourabichvili : "La Russie utilise la Géorgie comme test"
-
Se faire recruter dans l’armée par tirage au sort ?
-
La détresse de Cécile Kohler et Jacques Paris, otages en Iran
-
Le fléau des courses-poursuites à Los Angeles
-
Se soigner risque-t-il de coûter plus cher ?
-
Bac sans calculette : les conseils de Lucas Maths
-
Menace des drones : la France déploie ses armes
-
Un couple sauvé des eaux au Mexique
-
Ces méthodes spectaculaires contre les courses-poursuites
-
Opération anti-drogue : 400 policiers mobilisés à Grenoble
-
En Turquie, une femme sauvée in extremis devant un tramway
-
14 milliards d'impôts en plus, qui va payer ?
-
Gaza : comment désarmer le Hamas ?
-
Menace sur les réseaux : 100 000 euros pour t*er un juge
-
Cédric Jubillar : 30 ans requis contre l'accusé
-
Impôts, retraites, que prévoit le budget 2026 ?
-
Rihanna, reine des streams sans rien faire
-
Que changera la suspension de la réforme des retraites si elle est votée ?
-
Salaire : êtes-vous prêts à jouer la transparence ?
-
Ici, des collégiens dorment à la rue
-
Nouvelle éruption d'un volcan dans l'est de l'Indonésie
-
Cœur artificiel : l'angoisse des greffés Carmat
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter