Cet article date de plus de treize ans.

OGM : six académies scientifiques désavouent l'étude de Séralini

Les travaux du chercheur français démontrent la nocivité du maïs OGM sur les rats. Mais ses pairs pointent "de nombreuses insuffisances de méthodologie et d'interprétation".

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 19/10/2012 15:32 Mis à jour le 22/10/2012 12:12

Temps de lecture : 1min

Des rats de laboratoire nourris au maïs OGM lors de l'étude de Gilles-Eric Séralini. (CHARLY TRIBALLEAU / CRIIGEN / AFP)

SCIENCES – Une étude a relancé début septembre le débat sur la nocivité des OGM. D'après ces travaux, menés sur des rats par le Français Gilles-Eric Séralini, l'ingestion de maïs OGM NK603, commercialisé par Monsanto, double la mortalité. Mais cet article scientifique a été désavoué, vendredi 19 octobre, par six académies scientifiques françaises.

Il "ne permet aucune conclusion fiable" en raison de "nombreuses insuffisances", écrivent les académies nationales d'Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies et Vétérinaire, dans un avis non signé (document PDF). "Il est rare, en France, qu'un non-événement scientifique de cette nature suscite de telles passions jusqu'à mobiliser aussi rapidement les membres du Parlement", ajoutent-elles.

"Cela ne remet pas en cause l'innocuité du maïs NK603"

"Les six académies estiment qu'en raison de nombreuses insuffisances de méthodologie et d'interprétation", les travaux pilotés par M. Séralini "ne peuvent remettre en cause les études ayant précédemment conclu à l'innocuité sanitaire du maïs NK603".

Elles critiquent notamment la méthodologie statistique employée pour évaluer la fréquence de survenue de tumeurs chez les rats, jugeant en outre que le choix des animaux utilisés, qui seraient naturellement sujets à des tumeurs, "est sujet à caution".