Cet article date de plus de deux ans.

Débat sur la fin de vie : l'Ordre des médecins se dit "défavorable" à la participation des médecins à l'euthanasie

Le Conseil estime, dans un avis rendu samedi, qu'un médecin ne peut "provoquer délibérément la mort par l'administration d'un produit létal".

franceinfo

France Télévisions

Publié le 01/04/2023 18:29 Mis à jour le 01/04/2023 18:55

Temps de lecture : 1min

La convention citoyenne sur la fin de vie doit rendre ses conclusions le 2 avril 2023 (photo d'illustration). (ALINE MORCILLO / HANS LUCAS / AFP)

Le conseil national de l'Ordre des médecins exprime officiellement ses positions sur la fin de vie. Dans un avis publié samedi 1er avril, à l'issue de neuf mois de réflexions de ses conseils départementaux et régionaux, le conseil fait savoir qu'il sera "défavorable à la participation d’un médecin à un processus qui mènerait à une euthanasie".

Alors que les conclusions de la convention citoyenne sur la fin de vie, qui pourrait engendrer un changement de loi avant fin 2023 en la matière en se prononçant sur la légalisation d'une "aide active à mourir", sont attendues dimanche 2 avril, l'Ordre des médecins estime qu'un praticien ne peut "provoquer délibérément la mort par l'administration d'un produit létal". Il se dit également "défavorable à toute possibilité de mettre en place une procédure d'aide active à mourir pour les mineurs et les personnes hors d'état de manifester leur volonté".

L'Ordre des médecins se montre plus souple sur le suicide assisté, à certaines conditions. "Dans l'hypothèse d'une légalisation du suicide assisté", poursuit le communiqué, le conseil demanderait l'établissement d'une "clause de conscience" pour les médecins, "qui pourrait être mise en exergue à tout moment de la procédure". Il souhaite également que "l'évaluation, la décision d’éligibilité pour une aide active à mourir, et la responsabilité devraient être collégiales". Si le Conseil est "défavorable à la participation active du médecin lors de la prise du produit létal par le patient", il estime "que le médecin qui n'aurait pas fait valoir sa clause de conscience pourrait rester présent et accompagner son patient jusqu'à ses derniers instants".