Les stérilets et l'implant beaucoup plus efficaces que la pilule
D'après une étude américaine menée sur 7 500 femmes, celles utilisant la pilule, le patch ou l'anneau vaginal ont vingt fois plus de risques de tomber enceintes que celles utilisant un stérilet ou un implant.
/2023/07/06/64a68815cd1a7_placeholder-36b69ec8.png)
/2012/05/24/MD001975.jpg)
Avis à celles qui préfèrent la pilule, le patch contraceptif ou l'anneau vaginal. Les femmes utilisant ces modes de contraception ont vingt fois plus de risques de tomber enceintes que celles recourant à des méthodes contraceptives plus longues comme le stérilet ou l'implant. Ce sont les conclusions d'une équipe de chercheurs américains, dans une étude publiée jeudi 24 mai dans la revue médicale The New England Journal of Medicine (en anglais).
Selon les chercheurs, une utilisation plus fréquente des stérilets ou des implants hormonaux pourrait donc éviter un nombre important de grossesses non souhaitées.
Un taux de défaillance très faible
Pendant trois ans, quelque 7 500 participantes âgées de 14 à 45 ans ont été suivies et se sont vu fournir gratuitement la contraception de leur choix. Au cours de l'étude, 334 femmes sont tombées enceintes, dont 156 à cause d'un échec de contraception. Parmi ces dernières, 133 femmes recouraient à la pilule, au patch ou à l'anneau vaginal, et seulement 21 utilisaient un stérilet ou un implant hormonal.
"Nous savons que les stérilets et implants ont un taux de défaillance très faible, de l'ordre de 1%", indique le Dr Jeffrey Peipert, professeur de gynécologie à la faculté de médecine de l'université Washington de Saint-Louis (Missouri) et principal auteur de l'étude. "Les stérilets et implants sont beaucoup plus efficaces car les femmes peuvent ne plus y penser une fois que leur gynécologue les ont mis en place", ajoute-t-il.
En outre, leur efficacité dure sur une très longue période. Le stérilet hormonal est efficace pendant cinq ans, celui en cuivre pendant au moins dix ans. L'implant hormonal, glissé sous la peau, est quant à lui actif pendant trois années.
À regarder
-
Grues effondrées : tornade meurtrière dans le Val d'Oise
-
De nombreux sites paralysés à cause d'une panne d'Amazon
-
Hong Kong : un avion cargo quitte la piste
-
Quand Red Bull fait sa pub dans les amphis
-
Ces agriculteurs américains qui paient au prix fort la politique de Trump
-
ChatGPT, nouveau supermarché ?
-
Eléphants : des safaris de plus en plus risqués
-
Concours de vitesse : à 293 km/h sur le périphérique
-
Églises cambriolées : que deviennent les objets volés ?
-
Quel était le système de sécurité au Louvre ?
-
La Cour des comptes révèle les failles de sécurité du musée du Louvre
-
Cambriolage du Louvre : ces autres musées volés
-
Cambriolage au Louvre : l'émotion et la colère de Stéphane Bern
-
Promeneurs, joggeurs : la peur des chiens
-
Vol des bijoux au Louvre : sept minutes pour un casse spectaculaire
-
Au cœur de la traque des migrants
-
Mouvement "No Kings" aux États-Unis : sept millions d'Américains sont descendus dans les rues contre Donald Trump
-
Allocations familiales : vers un coup de rabot ?
-
Un braquage a eu lieu au Louvre dimanche matin à l'ouverture
-
Avions : quand des batteries prennent feu
-
Affaire Epstein : le prince Andrew renonce à son titre royal
-
Grandir à tout prix
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
-
Quand t’es collé en forêt
-
À Marseille, la Bonne Mère retrouve sa couronne
-
Meurtre de Lola : ce qu’il s’est passé
-
Chili : un miracle dans le désert
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter