Trop de temps de parole pour le Rassemblement national ?

Le temps de parole sur les médias est encadré par la loi. Pourtant certains auditeurs ont le sentiment d'entendre sur franceinfo davantage de représentants d'un parti plutôt que d'un autre. Pour comprendre les règles, Emmanuelle Daviet a invité Érik Kervellec, le secrétaire général de l'information de Radio France.

Emmanuelle Daviet : Pouvez-vous rappeler précisément les règles qui encadrent le temps de parole politique sur les antennes en dehors des périodes électorales ? Et d’ailleurs, qui fixe ces règles ?

Érik Kervellec : C’est important de bien comprendre qu’on ne fait pas ce qu’on veut en matière de temps de parole politique sur les antennes de Radio France. On doit rendre des comptes. Et même lorsqu’il n’y a pas d’élections, nous devons déclarer à la seconde près toutes les interviews politiques qui passent sur Inter, sur Info, sur Culture chaque mois à l’Arcom. C'est l’autorité chargée de veiller au respect du pluralisme sur nos chaînes, et aussi sur tous les autres médias audiovisuels, publics et privés. Si on ne respecte pas ce pluralisme, qui est un principe inscrit dans la loi, eh bien comme les autres, on s’expose à des sanctions.

Quelle est la différence entre le temps de parole politique et le temps d’antenne ? C’est une notion souvent méconnue des auditeurs.

Un leader politique qui s’exprime sur l’actualité, c’est du temps de parole. Et là, c’est très simple, chaque formation politique a droit, sur chaque média audiovisuel en France, à un temps de parole calculé en pourcentage à hauteur de ce que cette formation pèse dans le débat public. L’exécutif, donc le président de la République plus le gouvernement, c’est 33%, fixés par la loi.

Plus complexe, la notion de temps d’antenne. Ce sont en fait des opinions qui peuvent être émises dans une émission par des invités qui ne sont pas des hommes politiques, ou par des chroniqueurs. Là aussi, il faut vérifier que le pluralisme est respecté. Le Conseil d’État l’a dit de manière très claire dans une décision, il y a un peu plus d’un an : si quelqu’un se plaint à l’Arcom que sur telle chaîne ou dans telle émission on roule manifestement pour un parti, le régulateur demande au média mis en cause de prouver qu’il a bien fait son travail.

Depuis plusieurs semaines, des auditeurs affirment avoir l’impression que l’on déroule le tapis rouge au Rassemblement national. D’autres estiment, qu'on "dépasse largement les quotas". Est-ce exact ou est-ce un simple ressenti ? Et comment vérifiez-vous si les temps de parole sont bien équilibrés ou non ?

Le Rassemblement national est un parti référencé par l’Arcom. À ce titre, il doit trouver sa place sur nos antennes, comme les autres, en fonction de son poids aujourd’hui dans la société. C’est cela que nous devons respecter, toujours au nom du pluralisme. C’est la loi et nous l’appliquons parce que nous ne sommes pas des médias d’opinion.

Que répondez-vous alors à ceux qui estiment qu’inviter souvent le RN, même au nom du pluralisme, revient à "normaliser" son discours ?

C’est, à mon avis, un débat un peu dépassé. La normalisation du discours du RN ne passe plus vraiment, aujourd’hui, simplement par la parole des leaders de ce parti. Elle s'installe sans doute davantage par le choix des sujets dans certaines rédactions, par les éditoriaux orientés de certains confrères ou par les débats que vous pouvez suivre sur des chaînes où, finalement, tout le monde est d’accord sur le plateau avec les idées du RN. Ce genre de choses n’existe pas sur le service public.

Une question revient fréquemment dans le courrier des auditeurs : comment concilier le devoir de pluralisme, le respect de la loi et la responsabilité éditoriale face à des interlocuteurs qui remettent en cause le service public de l’audiovisuel ?

Sans doute en prouvant au quotidien, par le sérieux de notre travail, que ce service public de l’audiovisuel – qui fait la part belle à toutes les opinions – a tout à fait sa place dans le paysage. Parce qu’il remplit son rôle. Loin des polémiques, il aide chaque jour les citoyens de ce pays à comprendre un monde de plus en plus complexe et finalement à se forger leur propre opinion.