Qui ne dit mot, consent?
On connait l’adage “qui ne dit mot, consent”. Si la phrase est célèbre, l’est-elle pour autant juste dans le sens juridique du terme?
Tout dépend de s’il s’agit d’un litige entre particulier ou avec une administration.
Qui ne dit mot, ne dit...rien
Si c’est un conflit entre deux personnes privées. Dans ce cas là, pour la justice: “Le silence sur une affirmation de la partie adverse ne vaut pas acceptation.” En clair: qui ne dit mot, ne dit tout simplement…rien!
Un principe posé par la Cour de cassation depuis 1870, qu’elle a pourtant était obligé de rappeller en novembre dernier.
A l’origine de cette affaire? Une femme, en instance de divorce, affirmait avoir cesser de cohabiter avec son époux à une date qui n’était pas la vraie, mais qui lui était favorable, or comme son ex-mari ne constestait pas les faits, elle prétendait avoir raison.
Faux, lui à répondu la Cour ! Ce n’est pas parce que l’une des partie se tait, que l’autre ne doit pas apporter la preuve de ce qu’elle avance. Entre particuliers donc, le silence vaut refus!
En cas de litiges administratifs c'est tout le contraire
Au contraire, s’il s’agit d’un contentieux avec l’administration, depuis une nouvelle loi, c’est tout simple l’inverse.
Entrée en vigueur le 12 novembre dernier, désormais avec ce texte le silence de l'administration ne vaut plus “refus tacite”, jusqu’à présent il était synonyme de rejet, mais “acceptation”. Dans ce cas là donc, qui ne dit mot, consent !
Un moyen de simplifier les démarches entre l’État et les administrés.
La loi prévoit toutefois quelques exceptions, leurs décrets est publié dans le Journal Officiel.
Le délai de réponse, lui ne change pas, il reste le même de 15 jours à quatre mois selon les cas. Par contre, s’il est dépassé, là aussi le silence aura valeur d’acceptation.
Une réforme qui devrait s’étendre dès novembre prochain aux collectivités territoriales, où là aussi alors, on appliquera l’adage du: “Qui ne dit mot, consent” !
À regarder
-
La Cour des comptes révèle les failles de sécurité du musée du Louvre
-
Cambriolage du Louvre : ces autres musées volés
-
Cambriolage au Louvre : l'émotion et la colère de Stéphane Bern
-
Promeneurs, joggeurs : la peur des chiens
-
Vol des bijoux au Louvre : sept minutes pour un casse spectaculaire
-
Au cœur de la traque des migrants
-
Mouvement "No Kings" aux États-Unis : sept millions d'Américains sont descendus dans les rues contre Donald Trump
-
Allocations familiales : vers un coup de rabot ?
-
Un braquage a eu lieu au Louvre dimanche matin à l'ouverture
-
Avions : quand des batteries prennent feu
-
Affaire Epstein : le prince Andrew renonce à son titre royal
-
Grandir à tout prix
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
-
Quand t’es collé en forêt
-
À Marseille, la Bonne Mère retrouve sa couronne
-
Meurtre de Lola : ce qu’il s’est passé
-
Chili : un miracle dans le désert
-
Faux diplômes : tricher pour se faire embaucher
-
Vignes : des algues pour remplacer les pesticides
-
Du Maroc au Népal, en passant par Madagascar, la génération Z structure ses luttes sur Discord
-
À Londres, le café c'est dans les toilettes
-
De la propagande russe dans nos infos locales
-
Ordures ménagères : une taxe toujours plus chère
-
Temu, Shein... ça va coûter plus cher ?
-
C'est très compliqué dès qu'on parle de la France
-
Départ anticipé d’E. Macron : “La seule décision digne qui permet d’éviter 18 mois de crise”
-
Donald Trump : le Venezuela dans sa ligne de mire
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter