Le Parlement européen face aux affaires financières et aux ingérences étrangères

franceinfo monde Nicolas Teillard, Rédaction Internationale Du lundi au vendredi à 6h53, 8h22 et 11h20, le samedi et le dimanche à 17h20, 19h20, 22h20 et 23h50

À la veille du jugement dans l'affaire des assistants d'eurodéputés FN, le point sur la façon dont le Parlement européen en a déjà tiré plusieurs leçons.

franceinfo

Radio France

Publié le 30/03/2025 08:05 Mis à jour le 31/03/2025 06:51

Temps de lecture : 3min

Le Parlement européen à Bruxelles (Belgique) (BENOIT COLLOMBAT / RADIO FRANCE)

Marine Le Pen sera fixée sur son sort lundi 31 mars, ainsi que 24 autres personnes, dans le procès pour détournement de fonds publics de l’UE visant le Rassemblement national. Cinq ans de prison dont deux ferme et 300 000 euros d’amende ont été requis contre elle, ainsi que cinq ans d’inéligibilité. Il est reproché au parti d’avoir fait rémunérer par le Parlement européen des assistants d’eurodéputés qui travaillaient en réalité pour le Front national entre 2004 et 2016.

Ingérences étrangères et corruption

On l’a encore vu avec l’affaire Huawei, révélée il y a deux semaines : du lobbying qui aurait dégénéré corruption. La frontière entre les deux, c’est l’interdiction d’offrir des cadeaux personnels aux eurodéputés ou à leurs collaborateurs sans le déclarer. Tout doit être consigné dans un registre de transparence, où les entreprises comme Huawei déclarent leurs budgets de relations publiques, ainsi que les noms des personnes qui les représentent. Ces personnes portent d’ailleurs des badges dans les couloirs du Parlement européen. Le cadre existe bien donc, mais il a manifestement été contourné. Cinq personnes ont été mises en examen dans cette affaire Huawei, dont quatre placées sous mandat d’arrêt.

Cette affaire fait écho au scandale du Qatargate en 2021, dans laquelle il s’agissait aussi de corruption. Mais il y a aussi eu d’autres affaires plus récentes, qui impliquent la Russie, notamment l’affaire "Voice of Europe", en 2024. Un réseau d’ingérence qui tentait de convaincre des eurodéputés "au moyen ou non de compensations financières", selon les services belges de sécurité. Le problème reste que les institutions européennes ne disposent pas de leurs propres services de sécurité ou de renseignement, qui leur permettraient peut-être de mieux détecter ce genre d’affaire en temps réel.