Cet article date de plus d'onze ans.

Le Sénat américain va réexaminer les opérations d'espionnage

Une puissante commission du Sénat est à l'origine de cette initiative. Elle s'oppose aussi à l'espionnage de dirigeants amis.

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 28/10/2013 23:33 Mis à jour le 29/10/2013 08:02

Temps de lecture : 2min

Le Capitole, où se trouve notamment le Sénat américain, le 17 octobre 2013 à Washington, DC (Etats-Unis). (MARK WILSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP) — Le Capitole, où se trouve notamment le Sénat américain, le 17 octobre 2013 à Washington, DC (Etats-Unis). (MARK WILSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)

"Il m'apparaît clairement que certaines activités de surveillance ont été menées pendant plus de 10 ans sans que la commission sénatoriale sur le Renseignement n'en soit informée de manière satisfaisante." La responsable de la puissante commission du Renseignement du Sénat américain a indiqué, lundi 28 octobre, être farouchement opposée à l'espionnage de dirigeants alliés des Etats-Unis. Dans la foulée, elle va lancer "un réexamen majeur" des opérations américaines d'espionnage.

"Le Congrès a besoin de savoir exactement ce que notre communauté du renseignement fait. A ce titre, la commission va lancer un réexamen majeur de tous les programmes d'espionnage", a déclaré la sénatrice démocrate Dianne Feinstein. La tempête provoquée par une cascade de révélations sur les écoutes de l'Agence nationale de sécurité (NSA) en Europe s'est poursuivie lundi. Après l'Allemagne et la France, l'Espagne a rejoint la liste des pays européens espionnés par les Etats-Unis.

"Obama n'était pas informé"

"D'après les éléments dont je dispose, le président Obama n'était pas informé du fait que les communications de la chancelière Angela Merkel étaient recueillies depuis 2002. C'est un gros problème", a-t-elle aussi estimé. "En ce qui concerne la collecte de renseignement sur les dirigeants des alliés des Etats-Unis - dont la France, l'Espagne, le Mexique et l'Allemagne - je le dis sans équivoque : j'y suis farouchement opposée", a-t-elle poursuivi.

"A moins que les Etats-Unis ne soient engagés dans un conflit avec un pays ou qu'il y ait un besoin urgent pour ce type de surveillance, je ne pense pas que les Etats-Unis devraient recueillir des données sur les appels téléphoniques ou les e-mails de présidents ou de Premiers ministres amis", a ajouté l'influente sénatrice.