Cet article date de plus de seize ans.

Fichier des RG: l'enquête va reprendre

La cour d'appel de Paris a ordonné vendredi la reprise d'une enquête sur un fichier des Renseignements généraux

France2.fr

France Télévisions

Publié le 16/10/2009 19:41

Temps de lecture : 2min

Dominique Sopo, Président de SOS Racisme (© France)

La cour d'appel de Paris a ordonné vendredi la reprise d'une enquête sur un fichier des Renseignements générauxLa cour d'appel de Paris a ordonné vendredi la reprise d'une enquête sur un fichier des Renseignements généraux

La chambre de l'instruction de la cour d'appel a infirmé le non-lieu d'un juge d'instruction et ordonné un supplément d'information.

L'affaire remonte à une plainte de SOS Racisme déposée en août 2006, fondée sur l'existence d'un rapport établi par les RG le 6 janvier 2005 répertoriant l'origine ethnique de "436 meneurs dans 24 quartiers sensibles".

Les conclusions du rapport, publié en février 2006 par Le Monde, révélaient que 87% d'entre eux avaient la nationalité française et que "67% étaient d'origine maghrébine et 17% d'origine africaine". "Les Français d'origine non immigrée représentant 9% des meneurs", ajoutait le rapport. SOS Racisme avait alors parlé de fichage ethnique.

Pour l'association, ce rapport s'appuie sur un fichage illégal car le code pénal interdit la "mise ou conservation en mémoire informatisée sans le consentement exprès de l'intéressé, des données à caractère personnel qui, directement ou indirectement, font apparaître (notamment) les origines raciale ou ethniques".

Au cours de l'enquête, le directeur des RG, Joël Bouchité, avait affirmé que ce rapport n'avait pas été rédigé avec l'aide d'un fichier mais sur la base de télex évoquant la situation de 22 quartiers selon une "méthode sociologique en déterminant l'origine ethnique par le déterminant nom-prénom".

Le parquet puis le parquet général ont considéré par la suite que la preuve n'avait pas été apportée de la constitution d'un fichier informatique. La cour d'appel a considéré que l'enquête ne s'était intéressée qu'à l'existence éventuelle d'un fichier informatique illicite. Elle a jugé que la conservation de ces données, même sous une forme qui n'est pas celle d'un fichier informatique, tombait sous le coup de la loi et donc que l'enquête devait reprendre, selon une source judiciaire.

"C'est extraordinaire, ça veut dire qu'ils reconnaissent qu'il y a une
infraction, que le juge d'instruction et le parquet général avaient tort", a dit Samuel Thomas, vice-président de SOS Racisme, qui a salué l'arrêt de la cour d'appel.