Loiret : un propriétaire de casinos condamné pour pratiques de chasse jugées illégales

L'homme d'affaires Benjamin Tranchant a été condamné mercredi 12 mai par le tribunal correctionnel de Montargis (Loiret), pour des pratiques de chasse illégales, rapporte jeudi France Bleu Orléans. Son permis de chasse lui a été retiré pour une durée de deux ans. Il a également été condamné à payer une amende de 2 000 euros et à verser 600 euros de dommages et intérêts aux parties civiles que sont la fédération des chasseurs du Loiret et l'association départementale des chasseurs de grand gibier mais l'homme d'affaires va faire appel.

La justice, saisie par l'Office français de la biodiversité, lui reproche d'avoir installé un piège à gibier, qu'il attire avec de la nourriture à l'entrée de son domaine de la Brenaudière, à Langesse. Une fois rentrés dans le domaine, les animaux ne peuvent plus sortir. Cela revient à en prélever dans leur milieu naturel sans autorisation, ce qui est interdit. Une pratique que le président du groupe Tranchant, propriétaire de casinos, conteste, bien qu'elles aient été constatées de visu par les agents de l'Office en 2019.

Les associations de défense des animaux dénoncent souvent les pratiques de Benjamin Tranchant, qui se revendique comme un passionné de chasse. Lui qui possède plusieurs domaines, comme à Chaumont-sur-Tharonne en Sologne, et donc à Langesse, dans le Loiret, est notamment régulièrement montré du doigt pour sa pratique de l'engrillagement. Une technique qui consiste à clôturer les propriétés pour empêcher le gibier de circuler, mais pour laquelle il n'était pas jugé mercredi.

Après la publication de cet article, M. Benjamin Tranchant a souhaité apporter la précision suivante. "Le titre de l'article 'Loiret : un propriétaire de casinos condamné pour des pratiques de chasse jugées illégales' (repris à la première ligne de l'article : "Benjamin Tranchant a été condamné (…) pour des pratiques de chasse illégales") publié franceinfo.fr le 13 mai 2021 crée un amalgame entre les faits qui me sont reprochés (avoir prétendument fait entrer dans mon enclos deux sangliers, une biche et un cerf ; avoir fait agrainer à l'extérieur de mon enclos) et la pratique de la chasse en enclos, qui fait actuellement polémique à l'initiative de certaines associations qui dénoncent une pratique de la chasse soi-disant non éthique. Je tiens à souligner que la chasse en enclos cynégétique est une pratique légale prévue par le Code de l'environnement (article L 424-3 I) sous le contrôle de l'administration, que je suis régulièrement titulaire d'une autorisation administrative pour mon enclos et que je suis respectueux de l'éthique de la chasse. Par ailleurs, je conteste avoir fait entrer dans mon enclos des animaux sauvages, les employés du domaine ayant uniquement cherché à récupérer des animaux qui s'en étaient échappés de façon fortuite."