Mohamed Amra "n'est pas le monstre tel qu'il est dépeint, l'homme est souvent beaucoup plus complexe", estime son avocat Benoît David

L'avocat de Mohamed Amra explique qu'il n'a "pas encore de stratégie, si ce n'est de faire en sorte qu'il soit condamné uniquement pour les faits qu'il a commis".

franceinfo

Radio France

Publié le 14/05/2025 09:48

Temps de lecture : 2min

Mohamed Amra escorté par des policiers à Bucarest, le 23 février 2025. (DANIEL MIHAILESCU / AFP)

Mohamed Amra "n'est pas le monstre tel qu'il est dépeint. L'homme est souvent beaucoup plus complexe", estime Benoît David, l'avocat de Mohamed Amra, mercredi 14 mai sur "ici Normandie" (ex-France Bleu), un an après son évasion sanglante au péage d'Incarville, dans l'Eure, au cours de laquelle deux agents pénitentiaires ont été abattus et trois autres blessés.

À lire aussi

Evasion de Mohamed Amra : le père d'une des deux victimes ne croit "pas du tout" aux regrets du narcotrafiquant

Le président Emmanuel Macron se rend à Caen pour une cérémonie en mémoire des victimes mercredi. De son côté, Benoît David affirme que son client "n'a pas été entendu sur le fond de cette affaire pour le moment" et qu'il n'a "pas encore de stratégie, si ce n'est de faire en sorte qu'il soit condamné uniquement pour les faits qu'il a commis". Il concède qu'il "va être dur à défendre, c'est certain", mais selon lui, "il faut aussi raison garder". "On est sur des faits, bien sûr, d'une extrême gravité, mais il faut aussi que les juges, et c'est pour ça qu'ils prennent leur temps, le jugent uniquement pour les faits qu'il a commis et donc entendre aussi ce qu'il a à dire", affirme l'avocat.

Des doutes sur la volonté de tuer

Benoît David affirme qu'il a "des doutes sur la volonté, notamment d'avoir tué ces surveillants". Il affirme que son client "a exprimé le fait qu'il n'aurait jamais voulu que ça se termine comme ça et que s'il avait su, il aurait refusé de continuer cette évasion". Il rappelle que Mohamed Amra "n'a pas participé de toute façon, c'est établi, il n'est pas celui qui a tiré sur les surveillants". Il pense aussi que Mohamed Amra "n'avait pas conscience et surtout qu'il ne souhaitait pas que ça se termine comme ça".

L'avocat ne sait pas si Mohamed Amra est le planificateur de l'évasion. "Je ne sais pas si c'est lui qui est l'organisateur, on est encore au tout début de l'instruction là-dessus. Qu'il ait été l'organisateur, le planificateur et bien sûr le donneur d'ordre, ce jour-là, avec une telle violence, il n'y a pas d'élément qui permette pour le moment de dire que ce serait le cas", insiste-t-il.

Benoît David avait déposé plainte contre X pour des violences sur Mohamed Amra qui auraient été commises par le personnel pénitentiaire de Condé-sur-Sarthe, dans l'Orne. Le parquet l'a classée sans suite et l'avocat annonce que "pour le moment on ne poursuit pas cette procédure. Mon client pense qu'il faut aussi apaiser certaines relations avec les surveillants. Il est quand même au contact avec eux directement, tous les jours, 24 heures sur 24".